目次を表示する

SEO/AEO入門 ── AI検索時代の「見つけられる」技術

Core Web Vitals & E-E-A-T ── Googleが評価する「品質」の正体

Core Web Vitals & E-E-A-T ── Googleが評価する「品質」の正体

この章では、Googleがランキング要因として重視する2つの「品質」基準──Core Web VitalsとE-E-A-Tを解説する。

Core Web Vitals：体験品質の計測

Core Web Vitalsは、ユーザーがページを体験する際の「快適さ」を計測する3つの指標だ。

graph TD
  CWV[Core Web Vitals] --> LCP[LCP\nLoading Performance\n読み込み速度]
  CWV --> INP[INP\nInteractivity\n操作応答性]
  CWV --> CLS[CLS\nVisual Stability\n視覚的安定性]

LCP（Largest Contentful Paint）── 読み込み速度

ページ内で最も大きな要素（ヒーロー画像、大きな見出しテキストなど）が表示されるまでの時間。

評価基準値
✅ 良好2.5秒以内
⚠️ 改善が必要2.5〜4.0秒
❌ 不良4.0秒超

LCPを遅くする主な原因と対策：

原因1: 大きな画像ファイル
  対策: WebP/AVIFフォーマット変換、適切なサイズ設定
        <img loading="eager" fetchpriority="high" src="hero.webp">

原因2: レンダーブロッキングリソース
  対策: CSSのインライン化、JSの defer/async

原因3: サーバーレスポンスの遅さ
  対策: CDN導入、サーバーサイドキャッシュ

原因4: リソースの優先度設定ミス
  対策: <link rel="preload"> でLCP要素を事前読み込み

INP（Interaction to Next Paint）── 操作応答性

2024年3月に FID（First Input Delay）を置き換えた指標。ページ上のすべてのインタラクション（クリック、キー入力、タップ）の応答時間の統計値。

評価基準値
✅ 良好200ms以内
⚠️ 改善が必要200〜500ms
❌ 不良500ms超

FIDとINPの違い：

FID: 最初のインタラクションのみ計測
  → ページ読み込み後の最初のクリックが速ければOK

INP: ページ全体のインタラクションを計測
  → 全クリック・タップ・入力の応答時間を追跡
  → SPA（シングルページアプリ）の問題が露わになった

INP改善のポイント：

// ❌ メインスレッドを長時間ブロックする処理
button.addEventListener('click', () => {
  const result = heavyComputation(bigData); // 重い処理を同期実行
  updateUI(result);
});

// ✅ 非同期化でメインスレッドを解放
button.addEventListener('click', async () => {
  showLoadingState();
  const result = await heavyComputation(bigData); // 非同期
  updateUI(result);
});

// ✅ Web Workerで別スレッドに処理を移す
const worker = new Worker('heavy-worker.js');
button.addEventListener('click', () => {
  worker.postMessage({ data: bigData });
});
worker.onmessage = (e) => updateUI(e.data);

CLS（Cumulative Layout Shift）── 視覚的安定性

ページ読み込み中にコンテンツが突然ずれる現象（レイアウトシフト）の累積スコア。

評価基準値
✅ 良好0.1以下
⚠️ 改善が必要0.1〜0.25
❌ 不良0.25超

CLSを悪化させる典型例と対策：

<!-- ❌ 画像サイズ未指定（後からサイズが判明してレイアウトシフト） -->
<img src="hero.jpg" alt="ヒーロー画像">

<!-- ✅ width/height指定でブラウザが事前にスペースを確保 -->
<img src="hero.jpg" alt="ヒーロー画像" width="1200" height="600">

<!-- ❌ 広告や埋め込みコンテンツのサイズ未確保 -->
<div class="ad-slot"></div>

<!-- ✅ 最小高さを確保 -->
<div class="ad-slot" style="min-height: 250px;"></div>

Core Web Vitalsの計測方法

LabデータとFieldデータの違い

種類特徴ツール
Labデータ模擬環境での計測。再現性が高いLighthouse, PageSpeed Insights
Fieldデータ（CrUX）実際のユーザーデータ。GSCのCWVレポートに使われるGSC, PageSpeed Insights

重要：GSCのCore Web Vitalsレポートはfieldデータ（実際のユーザー体験）を基準にする。Lighthouseのスコアが良くてもGSCで「不良」になることがある。

# PageSpeed Insights APIで計測
curl "https://www.googleapis.com/pagespeedonline/v5/runPagespeed?url=https://example.com&strategy=mobile&key=API_KEY" | jq '.lighthouseResult.categories.performance.score'

E-E-A-T：コンテンツ品質の評価基準

E-E-A-Tは「Experience・Expertise・Authoritativeness・Trustworthiness」の頭文字で、Googleのサーチクオリティ評価者ガイドラインの中核概念だ。

E - Experience（経験）        ← 2022年に追加された最新の観点
E - Expertise（専門性）
A - Authoritativeness（権威性）
T - Trustworthiness（信頼性）

重要な認識：E-E-A-TはSEOスコアではなく、Googleの品質評価者がコンテンツを評価する際のフレームワークだ。直接的なランキング信号ではないが、ランキングに影響するシグナルの総体を表す。

graph TD
  T["T: Trustworthiness（信頼性）\n── 4要素すべての土台"]

  E1["E: Experience（経験）\n実際に体験したか？\n★2026年 最重要"]
  E2["E: Expertise（専門性）\n深い知識・技術があるか？"]
  A["A: Authoritativeness（権威性）\nその分野で認知されているか？"]

  E1 --> T
  E2 --> T
  A --> T

  E1 --- EX1["実測データ・スクリーンショット\n購入・使用の実体験\n失敗談・著者プロフィール"]
  E2 --- EX2["専門家の資格・職歴\n独自調査・一次情報\n専門用語の正確な使用"]
  A --- EX3["被リンクの質・数\nブランド検索量\nメディア掲載・受賞実績"]
  T --- EX4["HTTPS・セキュリティ\n参考文献の明示\n運営者情報の公開"]

Experience（経験）── 2026年最重要

**「その人が実際に体験したか」**という観点。2022年に追加されたが、2025〜2026年のコアアップデートを経て最も重要視されるようになった。

なぜExperienceが重要になったか： 生成AIが大量の「まとめ記事」を生成できるようになった今、AIには不可能な「実体験」が唯一の差別化要因になった。

❌ AIで生成できるコンテンツ:
  「一眼レフカメラの選び方：初心者は●●を選ぼう...」
  （既存情報の再構成）

✅ Experience を示すコンテンツ:
  「Sony α7Cを実際に1年使ってみた。マウント変換アダプターで
   旧Canonレンズを使う際の操作感と、具体的な失敗例...」
  （当事者しか書けない内容）

Experienceを示す要素：

  • 実測データ・スクリーンショット
  • 購入・使用の実体験
  • 失敗談・想定外のトラブル
  • 著者プロフィール（実名・顔写真）

Expertise（専門性）

そのトピックについての深い知識と技術があるかどうか。

✅ 専門性を示す要素:
  - 著者が専門家（資格、職歴、所属）
  - 一次情報・独自調査の引用
  - 他の専門家との相違点の説明
  - 専門用語を正確に使用

❌ 専門性が疑われるパターン:
  - 著者情報が不明
  - 他サイトの情報をまとめただけ
  - 誤った専門用語の使用

Authoritativeness（権威性）

その分野での認知度・信頼度。

  • 被リンク数と質：信頼されるサイトからの言及
  • ブランド検索量：ブランド名で直接検索されるか
  • NAP情報：企業名・住所・電話番号の一貫性
  • 受賞・掲載実績：メディア掲載、業界認定

Trustworthiness（信頼性）

最も重要とされる要素。他の3つのEはTrustの土台となる。

技術的信頼性:
  - HTTPS必須
  - セキュリティ警告なし
  - プライバシーポリシー明示

コンテンツの信頼性:
  - 参考文献・引用元の明示
  - 更新日付の表示
  - 事実確認済みの情報

組織の信頼性:
  - 運営者情報の公開
  - お問い合わせ手段の提供
  - 返金・返品ポリシー（ECの場合）

2026年3月コアアップデートの傾向

2026年3月9日〜4月8日に展開されたコアアップデートの主な傾向：

順位上昇したサイトの特徴:
  ✅ 一次情報・実体験ベースのコンテンツ
  ✅ 著者プロフィールが充実している
  ✅ 定期的な情報更新
  ✅ Core Web Vitalsが全ページ「良好」

順位低下したサイトの特徴:
  ❌ AI生成コンテンツの大量公開
  ❌ 既存上位サイトの言い換えが主体
  ❌ 著者不明・組織情報なし
  ❌ 医療YMYL領域で専門家監修なし

次の章では、SEOの次のステージであるAEO（Answer Engine Optimization）──AI検索に引用される技術を解説する。